HTML

Sziklablog

Béta verziós kukorékolás a magyar hegymászás virtuális szemétdombján.

Sziklablog képek

Friss topikok

  • jurek: @Pal: hát, a nyilvánosan bolygatott szálakat csak nyilvánosan lehet elvarrni. maradjunk annyiban... (2009.01.21. 09:33) Baleset a Júliai-Alpokban

Linkblog

Archívum

Baleset a Júliai-Alpokban

2009.01.09. 22:53 :: jurek

Szóval itt van ez a baleset Svinjakon. Isten őrizz, hogy annak körülményeivel kapcsolatban nekiálljak okoskodni, megteszik majd mások. Remélhetőleg olyanok is, akik szintén ott voltak. A garnírung viszont némileg eltér a jólbevált gyakorlattól. Nem nyughat bennem a píár-kisördög, kommunikációs gyorselemzés következik.

Az piszkálja itt az én csőrömet, hogy mire jó vagy nem jó ez az indítás:

- baleset: dec 30. 14:00 körül

- szikla.hu fórum bejegyzés: jan 9. 18:25

- szikla.hu főoldal cikk: jan 9. 19:19

Tehát csak a T+10. napon kapott szélesebb nyilvánosságot a baleset, ami gondolom annak tudható be, hogy főszereplője viszonylag olcsón megúszta (ezúton is jobbulást!). Az esettanulmány korrekt: fontos részletek, bőséges fotódokumentáció a túráról és a mentésről. Szebbet-jobbat senki nem kívánhat.

Deviszont:

1. Ha a szerzők célja az volt, hogy az érintettek védelme érdekében elébe menjen a szokásos szállingózó félinformációknak, akkor azt miért ilyen későn tette? Most már akár el is lehetne felejteni...

2. Ha az volt a cél, hogy mindenki gondolkodjon el és okuljon az esetből, akkor a cikk óriási kapufa: a tények ismerete alapján majd az igen tisztelt és fórumozó mászó-, talán inkább túra-közösség többé-kevésbé kultúráltan véleménycserél és levonja a tanulságokat. Feltételezem, ezért is indult a téma a fórumban.

3. Minden jóindulata ellenére olyan szereptévesztésbe keveredett szerzőnk, hogy majd leszédültem a székről. Nekem vhogy nem fér meg egy (szerkesztőségi!) cikkben a lelkiismeretes és elfogulatlan tudósító, a részvéttel teli túratárs, a pózoló hegyimentő, az utazási iroda továbbra is hűséges ügyfele, a tapasztalt túravezető és a bölcs tanító.

4. Igenis el kell mondani, hogy a Baraka által szervezett túrán volt a gubanc, hiszen ez legalább annyira a sztori része, mint a "mentésben résztvevő mászók" kiléte. Főleg, ha az első képek egyikén az egész csapat egy Baraka-zászlóval csoportfotózkodik... ehhh.

Mégegyszer hangsúlyozom: itt csak az ügy tálalását simogattam és köpködtem. Ami magát a mentést illeti: egyértelműen le a kalappal!

Update 1:  itten a túraajánlat (a Baraka oldaláról már nem elérhető) weboldala: http://tinyurl.com/878zdq

8 komment

Címkék: baleset júliai alpok

A bejegyzés trackback címe:

https://szikla.blog.hu/api/trackback/id/tr64868371

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dobi2 2009.01.10. 17:16:25

Kedves Jurek! A cikket én írtam. Okok és válaszok kritikádra:

1. azért ilyen későn, mert nem rég értünk haza és nagyon reméltem, hogy nem nekem kell megírnom, de jobb híján nekem kellett
2. azért nincs megnevezve a Baraka, mert azzal nem érek el célt ha rájuk húzom a vizeslepedőt
3. Öntömjénezés...talán, a balesetet szenvedett képét nem lehet kitenni, sem a túravezetőkét, de kép kellett, hát ennyi.
4. A szereptévesztést tudd be annak, hogy nem tudok írni.
5. Miért írtam meg mégis? Mert a túracsoport erről beszél egy hete. Egy részt mégiscsak hír (ha elkésett is), másrészt emlék annak aki átélte, harmadrészt lezárása és kicsit feloldása az egésznek.

Sajnálom, hogy nem tetszik a stílusa, de minden nem jöhet össze. ;)

jurek 2009.01.11. 11:32:58

@Dobi2:
köszi a gyors és korrekt válaszokat. értem én, csak nem szeretem ;-) viszont végre valaki, aki nem csak teleokádja a virtuális teret, aztán tesz rá nagyívben, hanem van tisztességes follow-up is.

jurek 2009.01.11. 11:40:14

@Dobi2:
ehhhh.... van itt vmi, amit azért csak nem vesz be a szürkeállományom. a cikkben a felelősséget javarészt mégiscsak rátoltad a Barakára, igaz, alaposan elmaszatoltad. mégis mivel gondolsz célt érni, ha nem azzal, hogy "rájuk húzod a vizeslepedőt"... akármi is legyen az a bizonyos vizeslepedő.
félsz egyenesen kimondani, hogy "azt gondolom, hogy a Baraka túravezetői hibáztak"?

Dobii2 2009.01.11. 15:11:31

Na jó, igazad van, beszari egy alak vagyok. :) Meg is akartam mondani a véleményemet a történtekről, meg közben nem is akartam, mert nem szeretném, ha esetleg a túravezetők állásába kerülne, mivel szerintem az eset után legalább a felkészültebbek sorába léptek. Engem nagyon meglepett a felelőtlensége a Barakának, nem így képzeltem egy szervezett "kalandtúrát". Jó bulinak tűnt velük menni szilveszterezni (mondván akkor csak pihenni kell, ők mindent elintéznek helyettünk) de erre nem számítottam. Ami azt illeti a lány aki megsérült szerette is volna nyilvánosság elé vinni a történteket meg nem is. Kicsit félt is bemártani a Barakát, így készült ez a fene-fura cikk. Szerintem több szót nem érdemel az eset. Nem hiszem, hogy nem történhetett volna meg ugyanez az Eupolisznál vagy bármelyik másik kalandtúra irodánál,ahol képesítés nélküli túravezetőket alkalmaznak. A "nagy tapasztalat" elég ködös fogalom. Az, hogy valaki harminc kötélhosszt mászott a Tátrában és még egyszer sem sérült meg, még nem azt jelenti, hogy tökéletes biztosítástechnikával mászik, lehet, hogy egyszerűen csak mázlista. Nem engednék vele kezdőket anélkül, hogy le ne ellenőrizném tud-e egy normális csomót kötni és rendesen teszi-e be az ékeket. Persze az is lehet gyakorlatlan akinek van papírja mindezekről, de azt legalább egyszer biztosan megtanították rendesen az alapokra. Én a túravezetőket hasonlóan szigorúan válogatnám mint pl. a mászóoktatókat szokták. Vizsgák + mászott utak tükrében. Ha valakinek nincs (legalább az alapvizsgákról) papírja vagy nem túrázott/mászott eleget, arra nem bíznék csoportot.

Hát, erről ennyit. Kicsit hosszúra sikerült, ne haragudj! :)

jurek 2009.01.11. 23:53:00

@Dobii2:
én a ti felelősségeteket firtatom. értem én, hogy azt akarjátok, hogy mindenki tanuljon a történtekből, és többet ne történjen ilyen baleset. sztem a tanulás minden érintett félnek fáj: kinek az állásába kerül, kinek konfrontációk sorozatát kell vállalnia. ha úgy érzitek, hogy ti a magatok részéről mindent megtettetek, akkor minden rendben. ha a következő ilyen balesetről olvastok majd, és továbbra is azt érzitek, hogy mindent megtettetek, és a lelkiismeretetek tiszta, akkor minden rendben. magatokkal kell elszámolnotok.

innen a partvonalról nézve azonban bármilyen tapasztalatlan fizetős kocaturistának az élete megér egy nyílt sisakos konfrontálódást. egy elvesztett túravezetői állást meg pláne...

nu, ígérem, most már tényleg nem szekállak tovább. köszi az érdemi és gyors kommenteket :-)

Pal 2009.01.20. 14:50:02

Kedves Dobi(2),

figyelemmel kovettem az irasod es az arra reagalo kommenteket mindefele site-okon. sajnos boritekolni lehetett, hogy fog ez alakulni (bar az utazas.com-on kialakult zsidozas megdobbentett)...
felmerul nehany kerdes, ami azt hiszem korantsem mellekes, sot alapvetoen mas megvilagitasba helyezheti a tortenteket. az alabbiak lennenek:
- voltak-e egyertelmu turavezetoi utmutatasok, hogy mit szabad es mit nem a tura soran?
- letert-e a kijelolt es a masok altal is kovetett utvonalrol a balesetet szenvedo holgy a balesetet kozvetlenul megelozoen?
- mi lett a rendorsegi vizsgalat eredmenye?
- szerinted ki volt a felelos a balesetert? (ez a kerdes lehet fakultativ:))
- a tarsasagban mi volt a kozhangulat, hogy ki a felelos a tortentekert?
(a szikla.hu-n is probaltam irni neked, talan celbatalalt...) Varom valaszod, udv Pal

Pal 2009.01.20. 18:30:13

Dobi(2)
csak, hogy elvarrjam a szalakat: a cimzett felvette velem a kapcsolatot es kielegitette a kivancsisagom...

jurek 2009.01.21. 09:33:19

@Pal:
hát, a nyilvánosan bolygatott szálakat csak nyilvánosan lehet elvarrni.
maradjunk annyiban, hogy félrehúzódtatok a társaságtól és sutyorogtatok egy jót.
így is lehet. áltisiben én is csináltam ;-)
süti beállítások módosítása